Arlette Laguiller : nucléophile

 

La secte Lutte Ouvrière a encore frappé.

 

J’ai reçu par le biais du réseau sortir du nucléaire cette lettre d’Arlette Laguiller chef de file de Lutte Ouvrière. Cette lettre est la réponse donnée au questionnaire que le réseau sortir du nucléaire avait envoyé aux candiats à la prochaine élection présidentielle.

Ce qu’on peut en retirer est que cette candidate a un sérieux mal (euphémisme...) à intégrer la question du nucléaire autrement - c'est du moins mon interprétation écologiste - que comme un rempart au rechauffement climatique.

 

Si on suit son raisonnement, l'important c'est le contrôle de la production et non pas les moyens de cette dernière. on peut certes partager ce point quoiqu'en insistant encore davantage sur une réelle prise en compte du dévloppement sain d'un territoire.

 

Il n'en reste pas moins qu'elle met sur le même plan les diverses sources d'énergie et botte en touche en repassant son discours sur les trust sans aborder le fond de la question à savoir le danger inhérent à l'usage de la fission nucléaire.

 

Or les patrons qu'elle villipendent sont ici ceux d'EDF qui n'a de cesse comme le restant des entreprises du nucléaire de faire passer les profits avant ses obligations tout en faisant prendre des risques inconsidérées aux citoyens.

 

Cette posture tient cinq secondes mais ne prend pas en compte l'ensemble des externalités du choix d'une énergie. Aucune proposition significative en matière de politiques énergétiques n'est proposée.

 

Cela ne m'étonne pas en fait car nous n'avons jamais vu sur la région dunkerquoise Lutte Ouvrière s'investir sur cette question. Ses militants préférent faire preuve de populisme sur le pouvoir d'achat sans prendre en compte l'environnement direct des citoyens et les moyens d'y faire face concrétement.

 

Alors Laguiller, Sarkozy, Bayrou, Le Pen,... même combat ? Il le semble pour ce combat comme pour d'autres.
 

 

Heureusement, le comité régional anti-epr est composé  principalement d'associations environnementales et de Verts

 

A Lille le 17 mars ! 

 

A suivre. 

 

-------------------------------------------

Lettre d’Arlette Laguiller (Lutte Ouvrière)


A : Collectif STOP EPR


Paris, le 8 février 2007


Madame, Monsieur,


Vous êtes nombreux à faire circuler le questionnaire et le disque “Stop EPR”. Or, je ne saurais me prononcer de façon aussi péremptoire et limitée sur le projet de construction de l’EPR.

Les sources d’énergie, qu’elles soient fossiles ou nucléaire, constituent un danger pour la population et pour la planète. Même l’énergie d’origine hydro-électrique, en noyant des vallées voire des villages crée des dégats non seulement importants mais immédiats. Les habitants du Sud-Nivernais, de leur coté, protestent contre la mise en exploitation d’une nouvelle mine de charbon à ciel ouvert.

Il est difficile de choisir entre ces différentes sources d’énergie, c’est-à-dire entre les différents maux. Les énergies dites renouvelables, comme les éoliennes ou l’énergie voltaïque, sont à l’origine d’inconvénients notables pour la population et l’énergie voltaïque est loin de répondre à tous les problèmes surtout dans certaines régions.

Ce que je pense fondamentalement, c’est que le véritable problème est qu’il n’y a aucun contrôle, ni de la part de la société, ni évidemment de la population, sur l’implantation et la gestion de toutes ces sources d’énergie. C’est cela le principal problème.

L’énergie atomique pollue moins que le charbon ou le pétrole mais elle est un danger surtout pour l’avenir. Le pétrole est, par le réchauffement, un grave danger pour l’avenir, tout en étant un danger immédiat tant qu’on n’aura pas contraint les trusts pétroliers à transporter leur cargaisons par des moyens qui leur coûteraient un peu plus cher, dans des tankers à double coque qui diminueraient les risques de pollution immédiate ; ce qui n’offre d’ailleurs qu’une sécurité relative.

Alors je crois que le problème est un choix équilibré entre les différentes sources d’énergie mais qui ne peut être équilibré que s’il n’est pas conduit par la recherche du profit maximum et qui soit donc sous le contrôle des consommateurs, des producteurs et de la population en général.

Bien cordialement,

Arlette Laguiller